Een bundeling van krachten:  POSITIEF-LANDSMEER

De kracht is het negatief denken om te zetten in positief denken

Je moet echter het negatieve wel eerst benoemen voordat het werkbaar is het om te zetten in oplossingsgerichte positiviteit

Omhoog
de beruchte mail
de originele mail

Landsmeer, 22 01 2010.

Persbericht van de gezamenlijke partijen Gemeentebelangen, PVL en Positief Landsmeer

 PvdA Wethouder Mark-Jan Prins van de  gemeente Landsmeer wordt ontmaskerd.

Het beeld wat naar buiten wordt gebracht door het gemeentebestuur komt niet altijd overeen wat achter de schermen geschiedt. Soms worden goede bedoelingen en ideeën door tegenwerking in de kiem gesmoord of anderszins door procedures, draaikonterij of hardnekkig ontkennen om zeep geholpen. Dit komt de democratie en geloofwaardigheid van de politiek niet ten goede. Logisch dat de mensen de politiek de rug toekeren. Wij hebben genoeg van deze negativiteit. Onze kracht is negativiteit om te zetten in positiviteit

Volgens bijgaande mail probeert de wethouder van de PvdA een burger, die op dat moment als burger en niet als voorzitter van jeugdraad (1) het woord wil nemen, monddood te maken. Dat deed wethouder Mark-Jan Prins op 18 maart 2009 en gebeurde wederom de afgelopen commissievergadering samenleving van 20-01-2010.

De Landsmeerder, Axel Damme, wilde inspreken in de commissie Samenleving van 20-01-10, dit werd niet toegestaan. De aanleiding voor het inspreken betrof op een mededeling van de wethouder over een jongerencentrum. Axel wilde niet specifiek inspreken op de mededeling. Zo was dit niet bedoeld. Het ging om een algemene oproep na te denken over de locatie van het jongerencentrum.

 Op die vergadering werd eerst een presentatie gehouden. Toen dat klaar was werd er even geschorst. Tijdens een schorsing maakte raadslid La Fontaine de voorzitter erop attent dat Axel, zoals iedereen, mag inspreken volgens het reglement van orde over een onderwerp wat niet op de agenda staat.

De voorzitter, de heer Rietberg, legde dit voorstel naast zich neer en liet Axel Damme niet inspreken. De wethouder,  Mark-Jan Prins, kwam ook nog eens naar Axel toe om te benadrukken dat het niet verstandig was om in te spreken. Dit een zeer vreemde actie van de wethouder. Of dit van invloed is geweest op de voorzitter om zich niet te houden aan het reglement van orde is niet duidelijk, wel is duidelijk dat Axel Damme monddood werd gemaakt.

 Dit is al de tweede keer dat de wethouder Prins van de PvdA zijn invloed gebruikt om Axel Damme het zwijgen op te leggen. Bijgaande mail van 18 maart van 2009 spreekt boekdelen. Axel had zich netjes bij de gemeld om in te mogen spreken op de commissie Samenleving die daarop volgde. Hoewel het onduidelijk is hoe het protocol is, is dit aan wethouder Prins verteld. De wethouder Prins heeft meteen een mail gestuurd met de strekking dat Axel niet moet komen inspreken. Als extra heeft Prins daarop een sms gestuurd aan Axel om vooral de mail te lezen. Dit kan natuurlijk niet als de bedoeling is de democratische rechten van een burger te smoren door niet in te spreken. Ik vind dit een schande.

 In diezelfde mail van 18 maart 2009 staat in de tweede alinea;  "zal tussen ons een overleg laten plannen”.  Volgens Axel moet dat nu nog gebeuren over die zaken.

 Wethouder Prins heeft al eerder gesprekken met de oudere jeugd om zeep geholpen over realisering van een jeugdonderkomen. De animo voor de jeugd werd de grond ingeboord.  Door complexe voorwaarden en regeltjes, misinterpretaties in gesprekken is dat ervaren als één blokkade van tegenwerkingen. Men wilde niet meer. Raadslid La Fontaine heeft de wethouder daarover in december 2007 verantwoording gevraagd via een interpellatie. Wat had de wethouder nu bereikt? We kregen als raad een heel verhaal over wat hij ging doen en er allemaal op papier stond.  Het was een schertsvertoning. De raad was ontstemd over het optreden van de wethouder. De wethouder heeft in de raad daarop een "sorry" laten horen.

 Stichting Welsaen (jongerenwerk) wordt volgens La Fontaine als excuustruus door de wethouder opgevoerd dat er beleid wordt uitgevoerd. “Geneuzel, het is geen beleid”, zegt La Fontaine. Jongerenwerker Jennifer Smart (2007) deed haar best maar toen ze eisen begon te stellen voor de jeugd, werd dat als lastig door het college bevonden en werd ze ontslagen. Regilio Blijd (2008-2009) was er meer niet dan wel, had nauwelijks contact met de jeugd en zijn activiteiten kwamen niet van de grond. Er gaat erg veel geld naar deze stichting en ze geeft er weinig voor terug. Voor 2010 is er sinds een paar dagen een nieuwe jongerenwerker die zich helemaal weer moet inwerken.

 Als een organisatie niet werkt, zoals Welsaen heeft bewezen, dan moet je naar een ander. De huidige jongerenwerker is een zelfstandige ondernemer. Hij kan ook direct contracten afsluiten met de gemeente. Dan verdient de jongerenwerker meer en bespaart de gemeent de hoge overheadkosten van Welsaen. Deze stichting bereidt nu een jongerencentrum voor tegen veel hogere kosten dan de gemeente heeft begroot. We weten helemaal niet of iets dergelijks aan de behoefte voldoet voor een hoog bedrag en bovendien zonder garanties. De vraag is waarom deze wethouder nog met Welsaen in zee gaat,?

 Al met al wil de wethouder nog even goede sier maken voor de verkiezing met een zogenaamd jongerencentrum dat ná de verkiezing eventueel gestalte krijgt. La Fontaine gelooft niet meer in deze wethouder. Hij heeft zijn kans gehad en zijn belofte niet waargemaakt. Daarnaast misbruikt Prins zijn positie om mensen monddood te maken. Nee, André La Fontaine heeft geen goed woord over voor Prins als wethouder.

De wethouder Prins hult zich in procedures en plannen, tart het democratische recht door mensen monddood te maken, frustreert mensen die zich willen inzetten, gebruikt zijn positie om met Welsaen door te gaan. Natuurlijk weet de wethouder zich van de prins geen kwaad.

(1) De jongerenraad heeft geen enkele status in dit stadium anders dan een excuustruus voor de wethouder

commentaar: het is zo jammer dat we eerst het negatieve moeten aankaarten. Het is niet anders. Als je dit niet doet, kan je de zaken niet corrigeren. Dan kunnen we niet positief verder. Wij willen Positief verder.

terug naar start

email;  contact@Positief-Landsmeer.nl