Een bundeling van krachten:  POSITIEF-LANDSMEER

De kracht is het negatieve om te zetten in positiviteit

Omhoog

Positief Landsmeer houdt rug recht over bebouwing Breekoever

Dinsdagavond, 23 februari, was de laatste raadsvergadering van de oude raad in Landsmeer over het Breekproject. André La Fontaine is van mening dat dit agendapunt over de verkiezing heen getild had moeten worden, want Fase 2 daarvan is er wel degelijk doorgejast. In de nieuwe raad zou er een andere uitslag van de stemming geweest zijn! Een deceptie voor Landsmeer.

Het enige wat u kunt doen is massaal op ‘Positief-Landsmeer’ stemmen, om de besprekingen ten gunste van de gemeente Landsmeer te beïnvloeden. De oude raadsleden zijn moe gestreden, willen het breekproject als één geheel zien. Hoe kan je het als een geheel zien? In de stukken staat vermeld dat het in fases opgedeeld wordt. Hoe kan je jezelf zo tegenspreken????? Door het als geheel te laten zien, worden onderdelen waar men vroeger zo over gestreden heeft, weggemoffeld.

Laat het duidelijk zijn: Fase 2 past op een groot aantal onderdelen niet in het bestemmingsplan. Het belangrijkste onderdeel is dat er geen woningen mogen komen, namelijk in artikel 2.4 lid 2 onder A sub 1a staat dat binnen het bouwvlak niet meer woningen mogen worden gebouwd dan er op de eerste dag van de ter inzage legging van het ontwerp van dit bestemmingsplan aanwezig waren. Het bouwplan voldoet hier niet aan. Op het moment van de ter inzage legging van het bestemmingsplan waren er geen woningen.

Fase 2 is door voorstanders niet verder beoordeeld, dan met een vooringenomen standpunt om de eigen regels van het bestemmingplan maar opzij te schuiven ten gunste van een niet Landsmeers bouwblok!!! Wethouder Richard Quakernaat zegt zelf op de LOL TV dat Fase 2 niet verder besproken is en ongewijzigd is.  Met fase 1 heeft niemand problemen mee en Fase 3 moet nog in commissie en raad behandeld worden.  Voor wat fase 3 betreft bewijst het dat het plan nog niet als één geheel is afgerond. Je kan het wel zeggen om het al één geheel te willen zien, maar feit blijft dat fase 3 nog besproken moet worden. En dát kan wel over de verkiezingen heen!?!

 De verwarring in en van de commissie van 9 februari over Fase 2 is algemeen erkend. Op de site staan zelfs de fases verkeerd vermeld ten opzichte van hoe de ambtenaar de fases benoemd in het stuk. Een inwoner noemde fase 2 een 'Oost-Duitse kazerne'. André heeft de woorden van Joop Rietberg uitgesproken die hij, voordat Joop raadslid werd, had gebruikt over de te hoge en niet Landsmeerse bouw aan de Breek; "Een verkrachting van ons Dorp" noemde hij het toen. En nu stemde dezelfde Joop vóór de Fase 2! Een wethouder die "mentir par ommision" (liegen door vergissing, dingen weg te laten) bezigt. Zaken die niets met deze Fase 2 te maken hebben. Verwarring stichten en in stand houden, lijkt het. En ieder houdt zich daar aan vast.

 Zelfs D66 die toch altijd tegen te hoge bouw aan de Breek is geweest en waar natuur opgeofferd gaat worden voor parkeerfaciliteiten, wilde niet eens meewerken aan een schorsing om even te overleggen met zijn eigen D66 en GroenLinks, CDA, GB en André La Fontaine. Een gemiste kans! De verhouding in de raad was zes tegen zes (drie leden van de VVD en PvdA waren afwezig) als D66 gewild had, konden ze nog even overleggen. Zelfs de schorsing werd niet gegund. Als je niet met elkaar wil praten, zit je dan alleen maar eigen standpunten in de lucht te blazen? Door die verwarring en het niet toestaan van de schorsing hebben zelfs de oude maatjes van André, die van Gemeentebelangen,  (die altijd tegen de hoogbouw waren en daar groot mee geworden zijn), maar niet meer terug komen in de raad, vóór gestemd. Crazy!
 

Het ging hier, nogmaals, over Fase 2. De VVD vroeg nog of het anders en beter kon, maar ging er niet verder op in en stemde voor. De PvdA had het voornamelijk over de andere onderdelen van het gehele plan (dat stond niet op de agenda) en stemde ook voor. De heer Osnabrug van de PvdA stemde tegen omdat hij de parkeerdruk niet kon verenigen, wat een realistische kijk genoemd mag worden! GroenLinks stemde tegen. CDA stemde voor en dus ook D66 (Hoezo anders?). stemde voor. André La Fontaine van Positief Landsmeer stemde tegen. De oude raadsleden zijn moe gestreden, hoe kunnen de mensen, die terug willen komen, nog besturen???

 
Als je te lang op de weg hebt gezeten achter het stuur, dan moet je verplicht rust nemen, anders (tja, wie doet het ook al weer anders?), anders ben je als bestuurder een gevaar op de weg.

Nu het negatieve benoemd is, kan het weer positief verder. Omdat het project per raadsbesluit naar het college is gedelegeerd, moeten alle mensen nu massaal op Positief Landsmeer stemmen: als Positief Landsmeer genoeg stemmen heeft dan kan ze binnen het college die zaak nog beïnvloeden! Dus stem allemaal Positief Landsmeer, die doen er wat mee!

email;  contact@Positief-Landsmeer.nl