Een bundeling van krachten:  POSITIEF-LANDSMEER
Start totaalplan Luyendijk zaken De breekoever plattegrond wie zijn wij? verkort program negativiteit-positiviteit

De kracht is het negatieve om te zetten in positiviteit

 

 

Omhoog

 

 

 

 

 

 

Voorwoord: Deze begrotingsbenadering van de PVL (toen in de raad) staat niet op de gemeentelijke site. Dat bevreemd ons. Doordat er bij meerderheid een decorum opgehouden wordt aangaande de begrotingsbehandeling die ons als inefficiënt wordt aangemerkt, hebben wij dit anders benaderd. het jammerlijke is dat je meteen wordt afgezeken. Deert ons niet, wij blijven POSITIEF

Begrotingsbehandeling 2009 op 4 nov 2008.

 

 

Geachte leden van de raad, college, en collega ambtenaren en zo er eventueel publiek is, geacht publiek. (er was geen publiek)

Voor ons ligt de begroting 2010 van de gemeente Landsmeer, 

 

Beste mensen hier,

 

Wij beginnen een dankwoord uit te spreken voor de ambtelijke inzet om deze cijfers voor ons te toveren. Aan de ambtelijke inzet zal het niet liggen. De bestuurlijke verantwoordelijkheid echter krijgt een kritieke noot. Bestuurlijk gezien is het ongelofelijk. De meerjarenramingen 2011 t/m 2013 zonder dekkingplan 2010 vertoont een tekort. De meerjarenramingen zijn mede gebaseerd op de winstneming van Luyendijk zuid in 2011. Is dat dekkingsplan reëel?

 

 de PVL heeft hier in dit huis toch in vele hoedanigheden vele  bestuursvoornemens en perikelen meegemaakt.  De indruk die de PVL heeft wat dit college gaat achterlaten na hun college periode is een onzekere en zwakke toekomst.

De financiële gevolgen van Luyendijk zuid zijn niet zeker, de kosten van de rioolwerkzaamheden en bestrating Raadhuisstraat zijn niet zeker. Met het Breekproject weten we het ook nog steeds niet. Het gaat hier om grote bedragen. De samenwerking met de buurgemeenten is van de baan. Redt Landsmeer het met de erfenis van dit college? .

 

PVL heeft zich binnen dit college tijdperk coöperatief opgesteld; niet gaan doordrammen omwille van het gelijk; bijvoorbeeld met het jeugdbeleid. Helaas wordt dan ook niet geluisterd en wordt er niet de schouders onder gezet om er meer werk van te maken. Jammer. Wat gebeurt er nu met het jeugdbeleid?

 

Een ander voorbeeld waar de PVL wel voor was, was de samenwerking met de WOL. Wormerland, Oostzaan en Landsmeer. Daar is veel energie van bestuurlijke en ambtelijke capaciteit in gegaan. Door niet goed navolgbare handelingen is (te vroeg?) de stekker er uit getrokken. We weten nog steeds niet wat de consequenties zijn of geweest zouden zijn. D66 had al een paar keer gevraagd om een antwoord hieromtrent. Het mocht niet baten. Eerst was het een sympathiek voorstel en later, toen het te lang duurde en D66 ene voorstelmotie indiende, werd het voorstel van D66 neergesabeld door PvdA en VVD. Het gaat hier niet eens om de inhoud, maar de manier waarop de kleine partijen worden behandeld door de PVDA en VVD. Dit voorbeeld haal ik aan. Omdat het niets met gemeentebelangen of PVL, CDA te maken heeft. Zo kan je als minderheid niet besturen of als minderheid iets indienen. Denkt u dat het tijd wordt voor een wisseling van de wacht? Daarmee bedoel ik dat de kleine partijen veel steun van de kiezers moeten krijgen om een frisse wind door Landsmeer te laten waaien.  Wat denkt u?

 

De PVL gelooft niet in deze begroting. Ik zal niet veel vragen stellen. Je krijgt dan netjes antwoord. Overal is een verklaring voor te geven. De welles en nietes tijd is voor kinderen.

 

De grootste reden om niet in deze begroting te geloven, is door u zelf geven.

Op pagina 11 van het dekkingsplan bij 5.2 tot slot

De risico’s .. dat de geraamde opbrengst van de bouwleges (algemeen en Luyendijk-zuid) niet wordt gerealiseerd (440.000 ?)

 

En dan toch volhouden dat het haalbaar is.. Op mijn vraag welke sancties de gemeente heeft om te zorgen dat de huizen wel gebouwd worden voor Luyendijk zuid in 2011 zodat er tot winstneming overgegaan kan worden, is geantwoord dat men de Projectontwikkelaar "zal manen sneller te bouwen in 201"0. Dat is een non- antwoord en gaat dus niet.  

  1. Daarnaast gaf u aan dat de basis bibliotheek van Waterland een tekort heeft
  2. Stadsregio bureau jeugdzorg tekort.
  3. Haalbaarheids onderzoek, meer eisen aan exploitatie van het Dorpshuis kosten 880000, wat doen we er mee????
  4. Rijk zal 3 miljard bezuinigen op al de gemeenten

 

    bulletVoorts willen wij dat de besprekingen met de ijsbaan voor een evenementen terrein en een jeugd onderkomen voortgang krijgen.
    bulletWij willen meerdere openbare terrassen aan de Breek en daar moet de gemeente voor onze inwoners gelegenheid bieden.
    bulletDe integrale handhaving zien wij meer met camerabewaking dan de straatcoaches. De straatcoaches zijn niet uit beeld. Echter de effectiviteit is ons niet duidelijk en de verhouding met jeugdwerk en jeugdbeleid zou daar beter aan besteed kunnen worden.
    bulletEen kosten vergelijk voor het ophogen van de tuinen en overige toepassingen die nodig mochten zijn i.p.v. afgraven van de weg voor de Raadhuisstraat als deze optie niet achterhaald is; Want zoals die raadhuisstraat is verlopen op bestuurlijk niveau krijgt geen schoonheidsprijs

 

Kortom, Er moet nog te veel bijgestuurd worden.

Hoe zeer het ons ook spijt; wij kunnen de begroting in de huidige opzet niet steunen

 

Namens de PVL (nu Positief Landsmeer)

 

 Nawoord: 

Tijdens de bespreking in de raad hebben we besloten wel voor de begroting 2010 te stemmen (anders zou je niet verder kunnen), omdat er een duidelijke scheiding werd gemaakt voor de meerjaren raming daarna. Voor de meerjaren raming zijn we niet akkoord gegaan. Alle partijen hebben daarna, op het laatste moment, daar hun voorbehoud voor gemaakt.

We hebben begrepen (via TV eind feb 2010) dat het rijk 1.8 miljard gaat   bezuinigen, maar ook daar zitten veel 'maren' aan.

jeugdbeleid is door dit college nog steeds niet uitgevoerd.

Raadhuisstraat moeten we nog maar afwachten hoe dat opgelost wordt. Wij zijn voor meer hulp aan de bewoners

Dorpshuis wordt aan het lijntje gehouden

 

 

 

 

 

email;  contact@Positief-Landsmeer.nl