Een bundeling van krachten: POSITIEF-LANDSMEER
De kracht is het negatief denken om te zetten in positief denken
Je moet echter het negatieve wel eerst benoemen voordat het werkbaar is het om te zetten in oplossingsgerichte positiviteit
De kracht is het negatief denken om te zetten in positief denken Je moet echter het negatieve wel eerst benoemen voordat het werkbaar is het om te zetten in oplossingsgerichte positiviteit
|
|
|
oud nieuws 27 - 06 - 2011 was er raadsvergadering tot laat in de nacht. of herhaalt zich de geschiedenis?
het ging nergens over, of toch? Macht, zie de Cartoontekening van Frank Muntjeswerf (uitsnede)
Ik wil de voorzitter Ben van den Bos danken voor zijn manier van leiden van de vergadering. Iedereen heeft netjes kunnen zeggen wat er te zeggen viel en er is veel (uit)gepraat. Het negatieve is benoemd en zo kunnen we weer positief verder. Voor een buitenstaander is dat logisch, maar intern in de arena (raadszaal) is men zo gefocust op aanvallen of verdedigen dat het een krampachtige strijd wordt met een vernauwd blikveld. Door de manier van de vergadering leiden door Ben van den Bos en dat de raadsleden e-moties hebben uitgesproken (niet alles is nog opgelost), is de weg meer geklaard. Voor de nieuwe burgemeester is dat een betere start, die zich dan meer gericht kan bezighouden met de toekomst van Landsmeer.
Er is zoveel gebeurd dat ik dat nu niet allemaal kan schrijven.
Kort samengevat Ik vroeg om een rectificatie en rehabilitatie omdat zwart op wit in het verslag van 31 mei 2011 staat dat ik de wet heb overtreden en dat ik vertrouwelijke informatie heb openbaard. Dit is niet het geval. Ik heb geen wet overtreden en geen vertrouwelijke zaken openbaard. De citaten, zoals het college stelt, waren gewone notulen waar niet het predicaat vertrouwelijk of geheim op staat. Zelfs mijn verzoek om dan aangifte te doen tegen mij, wordt niet gedaan. Dat zegt genoeg.
fout Aan het einde van de vergadering was er een motie "om niet te twijfelen aan de integriteit van het college". Ondertekend door 9 leden van de raad. De motie was meer bedoeld was om mijn persoonlijk handelen aan de kaak te stellen. Dit werd echter ontkend door de heer de Jong van de VVD met de woorden dat er op de bal werd gespeeld en niet op de man. Nu, het tegendeel is waar. Ik vind het een verwarrende motie; wat er om heen is gezegd, staat niet op papier. Maar als je goed leest willen de indieners geen tegenspraak voor de regels die ze zelf hebben opgesteld.
De essentie Het grietje Tump museum speelt zich af buiten de raad. De machthebbers in de raad van Landsmeer hebben deze zaak nu binnen de raad gehaald om mij te veroordelen binnen de regels van de raad. Fout nr 2. Er valt hier volgens de wet niets te veroordelen. tja, wat dan?
tegenact Als tegenreactie had ik een motie van wantrouwen ingediend (eigenlijk had ik de motie achter de hand voor mijn niet-rehabilitatie en geen-rectificatie, ik overwoog de motie niet in te dienen totdat de motie van de 9 leden opdook en voorgelezen werd). Deze motie van wantrouwen bevatte allemaal punten waarmee ik aangaf geen vertrouwen te hebben in het college. Deze punten lagen voor mij niet in een 'baat-verhouding' voor de Landsmeerse gemeenschap. Integendeel, de opgesomde punten kosten de gemeenschap in mijn ogen onnodig veel energie en geld. Deze motie was Symbolisch functioneel te noemen.
zoveelste foutje De mooiste grap is een eerste verslag "verkorte besluitenlijst van de raadsvergadering"; In het verslag stond dat de motie van wantrouwen met één stem vóór en 12 stemmen tegen is aanvaard! ... haha, 13 minuten later werd er een herziene versie doorgemaild met het woord 'aanvaard' gewijzigd in 'verworpen'. Ik beschouw Het foutje als een stille hint voor steunbetuiging!
totzover met vriendelijke groet André La Fontaine
|
|
|
Je hebt iets binnengehaald en nu is er veel commotie want zoals de zaken nu
lopen had de raad niet voorzien. Men dacht van mij af te zijn. Integendeel.
Daarna ging het helemaal mis. Ik speel op twee velden, binnen en buiten de raad.
Als men via partij-politiek de democratische verworvenheden monddood wil maken,
wordt ik juist sterk. Ik vind de motie van de VVD-landsmeer en ondertekenaars
een bewijs van een krampachtig behoud van machtsbevestiging en een beperking van
de democratie. De manier hoe hun motie tot stand is gekomen en het feit dat
ze de machtsbevestiging in stemming te brengen, zegt héél veel.